會(huì)計(jì)幾乎全部審核是一種將全部財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)集中在一起到一個(gè)中心進(jìn)行核審的方法。那樣的方法可以不增加財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性，只不過(guò)也修真者的存在一些弊端。本文將探討一番會(huì)計(jì)集中審查的弊端。

缺乏地方性的了解

會(huì)計(jì)集中審核很有可能會(huì)會(huì)造成缺乏地方性的了解。而所有的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都幾乎全部到一個(gè)中心通過(guò)需要審核，地方性的差異很有可能會(huì)被遺漏掉。這很有可能會(huì)倒致在地方性的決策上出現(xiàn)錯(cuò)誤。

信息的延遲

會(huì)計(jì)集中審查不需要將所有的的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都集中到一個(gè)中心接受審核，這可能會(huì)會(huì)可能導(dǎo)致信息的延遲高。要是一個(gè)地方的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)必須被審核，但是審查中心巳經(jīng)著手準(zhǔn)備審核那些地方的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，這樣的話那個(gè)地方的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)就是需要等待。這肯定會(huì)導(dǎo)致信息的延遲大。

安全性問(wèn)題

會(huì)計(jì)聚集需要審核要將全部的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都聚集到一個(gè)中心進(jìn)行審核，這可能會(huì)造成安全性問(wèn)題。要是這種中心的安全性無(wú)法我得到保障，那你大部分的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都很有可能會(huì)受到威脅。

人員的不足

會(huì)計(jì)分散審查不需要大量的人員并且審核工作，如果人員不足，那你肯定會(huì)倒致審核工作的延遲大。這很有可能會(huì)會(huì)造成信息的服務(wù)器延遲。

成本問(wèn)題

會(huì)計(jì)集中核審要大量的人員進(jìn)行審查工作，這可能會(huì)會(huì)會(huì)造成成本問(wèn)題。如果人員的成本過(guò)高，那你可能會(huì)造成審核成本過(guò)高。

不適合中小企業(yè)

會(huì)計(jì)幾乎全部審核可能會(huì)不比較適合中小企業(yè)。中小企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)通常比較簡(jiǎn)單的，可以使用會(huì)計(jì)幾乎全部審查很可能會(huì)可能導(dǎo)致成本過(guò)高。

不適合多元化企業(yè)

會(huì)計(jì)集中審查很有可能不更適合多元化企業(yè)。多元化企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)正常情況比較比較奇怪，不使用會(huì)計(jì)分散二次審核很有可能會(huì)倒致信息的延遲大。

不適合跨國(guó)企業(yè)

會(huì)計(jì)聚集審查可能會(huì)不比較適合跨國(guó)企業(yè)�？鐕�(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)常見不需要考慮到完全不同國(guó)家的法律和稅收政策，使用會(huì)計(jì)集中需要審核肯定會(huì)倒致信息的服務(wù)器延遲。

會(huì)計(jì)集中在一起審查是一種將全部財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)集中在一起到一個(gè)中心參與核審的方法。這樣的方法可以提高財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性，只不過(guò)也存在地一些弊端。在建議使用會(huì)計(jì)集中審查時(shí)，需要決定到那些弊端，并且據(jù)不好算情況接受選擇。