會計審計跨境監(jiān)管案例：從華爾街到華盛頓

引言

在全球化的時代，跨境支付結(jié)算越加不穩(wěn)定，跨境監(jiān)管也變的更加最重要。其中，會計審計跨境監(jiān)管是一個尤其重要的領(lǐng)域。畢竟會計審計是企業(yè)財務(wù)信息披露的重要途徑，而財務(wù)信息的準(zhǔn)確性和透明度是對投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于全是更是重中之重的。

案例背景

在2001年，美國的能源巨頭安然公司因為財務(wù)造假而破產(chǎn)。那個案例驚駭了全球投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也過多了是對會計審計跨境監(jiān)管的關(guān)注。在這個案例中，安然公司的會計師事務(wù)所安永會計師事務(wù)所也給予了批評。因為安永在財務(wù)會計安然公司的財務(wù)報表時就沒突然發(fā)現(xiàn)財務(wù)作假的問題。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行動

是為增強(qiáng)相對于會計審計跨境機(jī)構(gòu)監(jiān)管的力度，美國證券交易委員會（SEC）和大學(xué)英語公司會計監(jiān)督委員會（PCAOB）又開始采取什么措施行動。其中，PCAOB是一個專業(yè)點你們負(fù)責(zé)監(jiān)管會計師事務(wù)所的機(jī)構(gòu)。PCAOB結(jié)束這對審計公司進(jìn)行定時查看檢查，并沒有要求審計公司遞交審計工作底稿和那些相關(guān)文件。

審計公司的反應(yīng)

審計公司相對于PCAOB的要求感到不滿，懷疑這個要求會增強(qiáng)審計成本和責(zé)任。于是，審計公司結(jié)束采取什么措施措施來全面抵制PCAOB的監(jiān)管。其中，很是審計公司在審計底稿中加入到了保密條款，以以免PCAOB打開系統(tǒng)底稿。很是審計公司則甚至聲稱PCAOB的要求違反了審計公司的商業(yè)秘密權(quán)。

華爾街的反應(yīng)

審計公司的反應(yīng)引起了華爾街的關(guān)注。因為華爾街的投資者和分析師需要詳細(xì)和透明色的財務(wù)信息來提出投資決策。假如審計公司不愿意給予監(jiān)管，這樣的話華爾街的投資者和分析師就沒能完全信任財務(wù)信息了。

政府的介入

在華爾街的壓力下，政府又開始干涉這種問題。2002年，美國國會實際了《薩班斯-奧克斯利法案》（Sarbanes-OxleyAct），該法案特別要求大部分不公開上市公司的審計公司可以給予PCAOB的監(jiān)管。同時，該法案還明文規(guī)定了一這款財務(wù)信息披露的要求，以提升財務(wù)信息的透明度。

華盛頓的反應(yīng)

薩班斯-奧克斯利法案的通過影響到了華盛頓的反應(yīng)。一些人如果說該法案過于嚴(yán)苛，會增加企業(yè)的成本和責(zé)任。另一些人則其實該法案太差不是很嚴(yán)，就沒解決的辦法根本不會問題。但是，無論如何都，該法案也曾經(jīng)的了會計審計跨境監(jiān)管監(jiān)督的最重要法律。

會計審計跨境實施監(jiān)管是一個奇怪而有用的領(lǐng)域。在全球化的時代，跨境支付越來越正常，跨境監(jiān)管也變的越加不重要。會計審計是企業(yè)財務(wù)信息披露的重要途徑，而財務(wù)信息的準(zhǔn)確性和透明度是對投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)來講也是十分有利的。薩班斯-奧克斯利法案的通過是一個重要的是的里程碑，它提高了會計審計跨境實施監(jiān)管的力度，也增強(qiáng)了財務(wù)信息的透明度。