澳洲會(huì)計(jì)與中國會(huì)計(jì)的區(qū)別是一個(gè)愿意探討的話題。在全球化的背景下，兩國的會(huì)計(jì)制度差異這對企業(yè)的財(cái)務(wù)管理和投資決策出現(xiàn)了不重要影響。本文將從多個(gè)方面對澳洲會(huì)計(jì)與中國會(huì)計(jì)的區(qū)別并且探討。

1. 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同

澳洲會(huì)計(jì)準(zhǔn)則區(qū)分的是國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS），而中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是以中國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS）為基礎(chǔ)。IFRS是一套國際不分地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其目的是能提高全球財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可比性。CAS則是中國政府制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其重點(diǎn)是思想活動(dòng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況。

2. 會(huì)計(jì)處理方法的不同

澳洲會(huì)計(jì)更加注重市場價(jià)值，需要公允價(jià)值計(jì)量方法。而中國會(huì)計(jì)更加注重成本價(jià)值，需要?dú)v史成本計(jì)價(jià)計(jì)量方法。這些差異在資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表上表現(xiàn)出得份外明顯。

3. 報(bào)表披露的不同

澳洲會(huì)計(jì)報(bào)表的披露信息要求更加嚴(yán)格，和更多的信息披露和越來越詳細(xì)點(diǎn)的財(cái)務(wù)分析。而中國會(huì)計(jì)報(bào)表的披露則相對簡單啊，更加注重企業(yè)的基本都財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營情況。

4. 會(huì)計(jì)師資格的不同

澳洲會(huì)計(jì)師資格的完成任務(wù)必須注冊會(huì)計(jì)師考試（CPA），但是不需要擁有相關(guān)的工作經(jīng)驗(yàn)。而中國會(huì)計(jì)師資格的完成則需要按照國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)職稱考試。

5. 稅法法規(guī)的不同

澳洲稅法法規(guī)更加注重個(gè)人和企業(yè)的納稅義務(wù)，需要的是所得稅制度。而中國稅法法規(guī)則更加注重國家的稅收收入，常規(guī)的是增值稅制度。

6. 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的不同

澳洲財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)更加的注重審計(jì)的獨(dú)立性和公正性，審計(jì)機(jī)構(gòu)是需要具備什么相關(guān)的資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)。而中國財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)則更加的注重審計(jì)的合規(guī)性和法律責(zé)任，審計(jì)機(jī)構(gòu)需要應(yīng)具備相關(guān)的執(zhí)業(yè)資格。

7. 財(cái)務(wù)管理的不同

澳洲企業(yè)更加注重財(cái)務(wù)管理的科學(xué)性和規(guī)范性要求，需要的是先進(jìn)的財(cái)務(wù)管理工具和方法。而中國企業(yè)則更注重財(cái)務(wù)管理的實(shí)用性和經(jīng)驗(yàn)性，采用的是傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)管理方法。

8. 財(cái)務(wù)分析的不同

澳洲財(cái)務(wù)分析更加注重企業(yè)的市場價(jià)值和股東權(quán)益，區(qū)分的是現(xiàn)金流量分析和財(cái)務(wù)比率分析。而中國財(cái)務(wù)分析則更加注重企業(yè)的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況，需要的是資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表分析。

澳洲會(huì)計(jì)與中國會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)處理方法、報(bào)表披露、會(huì)計(jì)師資格、稅法法規(guī)、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)、財(cái)務(wù)管理和財(cái)務(wù)分析等方面修真者的存在較大差異。企業(yè)必須依據(jù)什么自身的換算情況和經(jīng)營特點(diǎn)，選擇更適合自己的會(huì)計(jì)制度和財(cái)務(wù)管理方法，以增強(qiáng)財(cái)務(wù)管理的效率和質(zhì)量。