1.它們在性質(zhì)上是不同的。

定金是一個概念，通過“定金原則”可以保證合同的成立和履行。

定金只是一種習(xí)語，只具有預(yù)付款的性質(zhì)，不具有擔(dān)保合同簽訂和履行的功能。

2.后果不一樣。

根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，定金交付后，付款人拒絕訂立合同或者合同生效后不履行合同的，無權(quán)要求返還定金；收取定金的一方拒絕訂立合同或者合同生效后不履行合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。定金只能作為價款或在合同履行后收回。

至于定金，國際上沒有明文規(guī)定，定金的效力取決于雙方的約定。雙方有約定的，從其約定；沒有約定的，在審判實踐中一般視為預(yù)付款。即使被認定為履約擔(dān)保，這種擔(dān)保也是單方面的，只對付款人有約束力，即從付款人到收款人的擔(dān)保。

如果接收方違約，只需要返還原定金，而不是雙倍返還；因付款方違約導(dǎo)致合同不成立的，付款方可追回定金，接收方應(yīng)全額退還定金(因付款方原因?qū)е潞贤�不成立的，接收方可依�?jù)相關(guān)規(guī)定另行主張賠償)。合同成立后，定金直接沖抵合同價款。

3、兩種限制的數(shù)額不同。

根據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋，當(dāng)事人約定的定金數(shù)額不得超過購房合同標(biāo)的額的20%。

押金金額沒有限制，完全由雙方自由約定。定金的約定應(yīng)當(dāng)明確具體。比如，當(dāng)事人約定，支付定金的一方不履行約定的債務(wù)，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。否則不能認為該存款具有存款性質(zhì)。